Joom!Fish config error: Default language is inactive!
Please check configuration, try to use first active language
Дихотомические разбиения социона |
Written by Administrator | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Friday, 21 November 2008 09:10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
There are no translations available. Дихотомические разбиения социона и аспекты модели ААвтор - Евгений ЕфремовВведениеКак известно, в соционике существует на сегодня два подхода к описанию различных моделей ТИМ’а. Первый из них основан на четырех дихотомиях, введенных еще Юнгом, либо на других, производных от первых, называемых признаками Рейнина. Второй – на понятии аспектов, с ввода которого Аугустинавичюте Аушра, собственно, и начался путь соцоиники как науки. Притом, обращает на себя внимание, что эти два подхода достаточно слабо свазаны между собой – настолько, что среди сторонников первого подхода возникло мнение [2], что сама концепция аспектов не имеет под собой базы и является, вообще говоря, лишней сущностью. Рассмотрим, как признаки Рейнина и аспекты соотносятся между собой. Итак, что из себя представляют признаки Рейнина? Согласно самому Григорию Рейнину [1], новые дихотомии получаются из четырех существующих путем некой операции, условно названой “умножением”. Таблица этого умножения такова:
где, как не трудно понять, знаками + и ? обозначаются тот или иной конец дихотомии. Иными словами, определеная таким образом операция умножения соответвует логической эквивалентности[1].
Исходя из этого, беря некие 4 дихотомии в качестве базовых и перемножая их все друг с другом, получаем еще 11 производных дихотомий[2] (всего 15 признаков, см. таблицу 1). Что же касается аспектов модели А, то, они описывают не разбиение ТИМ’ов относительно социона, но внутреннюю стуктуру самого ТИМ’а, как объекта. И на первый взгляд, они соотносятся с дихотомиями достаточно странным образом: для двух аспектов, определяющих ТИМ, два признака – (X1, X4) либо (X2, X4) – определяют первый аспект, оставшийся признак из этих трех плюс ?X4 – второй аспект[3], а X?5, который в этом варианте рассматривается, как базовый, определяет, каким из двух приведенных вариантов следует воспользоваться. Если считать признаки равнозначными, то кажется, что такой способ определения аспектов в достаточной мере произволен и ничем не выделяется из многих других возможных. Попытаемся выяснить, чем обусловлен именно такой выбор аспектов и является ли он единственным. Разбиение аспектов по признакам РейнинаКак можно связать аспекты с теми или иными признаками Рейнина? Очевидно, что для них определены признаки X3 и X4 (и зависимый только от них X?5).Что же касается признаков X1 и X2, то для одной половины аспектов определен первый из них, а для другой – второй (признак X?5 определяет разбиение на эти две половины). Собственно, сами эти две дихотомии и легли в основу такого понятия, как аспекты. Рассмотрим эти два признака подробнее. Как следует из [1], любую пару признаков Рейнина можно представить в качестве ортогональных векторов в некотором эвклидовом пространстве[4]. Сделаем это для пары (X1 , X2). Итак. Имеем эвклидово пространство E2. В нем имеется ортонормированный базис (X1, X2), образованный двумя векторами X1 = (+1,0), X2 = (0,+1), соответвующими вышеназваным признакам[5]. Согласно [1], такая пара признаков разбивает социон на 4 равные части. В нашем случае это 4 гуленковских клуба: управленцы, сайентисты, социалы, гуманитарии. В E2 им соответствуют 4 точки (точнее – 4 вектора), соответственно M=(?1,+1), S=(+1,+1), C=(?1,?1), G=(+1,?1), в каждую из которых спроецировалось по 4 ТИМ'а (см. рис 1). Что же касается аспектов, то они (точнее – их проекции, которые обозначены на рис 1 серым цветом) также могут быть представлены в E2 как 4 вектора. Это будут, как не трудно видеть, +X2 для логики, ?X2 для этики, +X1 для интуиции и ?X1 для сенсорики. Далее замечаем, что операции умножения X1?X2 для векторов в E2 будет соответствовать простое перемножение их координат в рассматриваемом базисе. Таким образом, мы можем расширить нашу таблицу умножения на случай, когда признак неопределен:
где нуль, как было проиллюстрировано выше, будет соответствовать именно такому случаю. Таблица 2. Разбиние аспектов по признакам Рейнина. Аспекты приведены в порядке, который соответствует их номерам по модели А для ИЛЭ. Признаки, для всех аспектов строго равные нулю, не показаны.
Теперь, зная значения 4 базовых признаков для каждого из восьми аспектов, мы можем вполне определенно сказать, как эти аспекты раскладываются по признакам Рейнина (см. таблицу 2). Отметим, что признаки, включающие в себя в качестве сомножителей и признаков и X1, и X2, строго равны нулю для всех аспектов и не показаны – это, соответственно, X5, а также признаки, образующие кольца: X?4, X?3, X0. Далее посмотрим, как связаны между собой принаки у ТИМ’ов и соответвующие признаки у аспектов, расположеных у них в тех или иных позициях по модели А. Как видно из таблицы, помимо базовых признаков и X?5, вырисовываются две группы признаков. Первая из них – это квадральные признаки X6 и X7, которые определены, соответственно, для рациональных и иррациональных аспектов, входящих в ядра[6] соответствующих квадр. Вторая – это признаки X?7, X?6, X?2, X?1, для которых связь с моделью А более сложна. Как можно заметить, один аспект из некоторой пары, своей для каждого признака, находится либо в 1?й, либо в 4-й позиции, что можно интерпретировать, как весьма высокую значимость[7] для субъекта некой сущности, составляющей общее в этой паре ф-ций. Сами пары таковы:
как не трудно видеть, для признаков X?7 и X?6 это дуальные пары ф-ций. Для X?1 и X?2 же – это пары ф-ций, противоположенные друг другу.
[1] Возможно так же, как это делается, в частности, в [2], использовать разделительную дизъюнкцию (исключающее «или», XOR), разница будет лишь в том, какому концу вновь образованной дихотомии будет приписан знак “+”, а какому – знак “?”. [2] Я согласен с [2] в том, что в качестве базовой дихотомии следует брать не признак рациональность?иррациоанльнось, а признак статика?динамика, получаемый из первого путем его умножения на признак интроверсия?экстраверсия. Ввиду этого, нумерация признаков в данной работе отличается от принятой в [1]. (Значения признаков и сама их последовательность приведены к ТИМ’у ИЛЭ). [3] Запись ?X следует понимать как логическое НЕ: + и ? меняются местами. [4] Отметим, что, в общем случае, для разных пар признаков Рейнина эти пространства будут отличны друг от друга. И размерность пространства, образованного неким множеством признаков Рейнина, не может превышать 4. (Точнее – в пространствах более высоких размерностей признаки Рейнина будут располагаться на некой 4-мерной поверхности.) [5] Тут есть небольшая тонкость. Вектора X1 и X2, определенные таким образом, соответствуют, разумеется, не самим признакам, а их значениям (при условии, что признаки X1 и X2 принимают значение “+”). Сами признаки будут соответствовать осям координат, на которых эти вектора лежат. [6] На всякий случай напоминаю читателям, что ядром некоторой квадры называются четыре аспекта, составляющие блоки Эго и Суперид для ТИМ’ов, в эту квадру входящих. [7] Значимость в смысле высокой озабоченности субъекта наличием данного ресурса. Т.е. этот ресурс без лишней необходимости расходоваться не будет. Это объясняет, почему названии дихотомий, в существенной степени, противоположены значимым сущностям: для конструктивов значима этика, для эмотивов – логика, для тактиков – интуиция, для стратегов – сенсорика и т.д. ПервоисточникПродолжение статьиОбсудить статью на Социофоруме
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Last Updated on Friday, 21 November 2008 09:46 |